Contó que en el Comité Consultivo que se armó en el radicalismo preocupan  los temas que quedaron afuera de la reforma impulsada por el oficialismo provincial

El abogado Javier Fabre llegó a Villa María para disertar el fin de semana pasado sobre la reforma electoral que se viene en la provincia, en un evento que impulsó la Juventud Radical.

Integrante del Comité Consultivo de Reforma Política que se conformó puertas adentros del partido, Fabre viene trabajando en grupo la propuesta planteada por Unión por Córdoba, que se centra en cuatro puntos: boleta única electrónica, unificación u ordenamiento de fechas electorales, límite en las reelecciones indefinidas en municipios y comunas y el financiamiento de partidos políticos, “que para mí es el más importante porque si no se resuelve, ninguna otra cuestión puede prosperar”.

La primera observación que se hizo desde el comité consultivo es que se trabaja en forma antisistémica, cuando “el derecho público es un sistema integrado, tiene un espíritu propio, una vida y un sistema que se está deformando con esta forma de tratarlo”.

Entrevistado por EL DIARIO, el especialista dijo que les “preocupó mucho los temas que quedaron afuera” de la reforma impulsada.

“Por qué no discutimos, por ejemplo, sobre las PASO provinciales, que están en la Constitución Provincial pero no han sido reglamentadas”, se interrogó.

También se preguntó por qué no se abre el debate sobre la segunda vuelta electoral. “Será, tal vez, porque este Gobierno provincial no hubiera sido luego de un balotaje”. También consideró que se debería discutir el voto a los 16 años.

“Uno puede estar a favor o en contra, pero son temas a debatir”, recalcó y dijo que hay que reflexionar “sobre una reforma Constitucional integral”, para que “vuelva el sistema bicameral”.

“La primer trampa que hace Unión por Córdoba, que rompe el sistema bicameral, es quitarle la representación minoritaria a los departamentos. Hoy la Legislatura ni siquiera es una escribanía, porque la escribanía da fe. Acá lo único que se hace es que el Ejecutivo baja una norma y el 90% se transforma en ley, mientras que no se aprueban los proyectos de ley de la oposición, ni los proyectos de resolución pidiendo que asistan los ministros por algún tema ni nada”, graficó y calificó esta situación de “institucionalmente gravísima”.

“Córdoba está en una crisis institucional grave desde que está Unión por Córdoba, que destruye el federalismo y quita la posibilidad de control. Hasta el 89 las leyes salían por unanimidad, había dialéctica entre los distintos bloques que permitía que la ley se mejorara y salieran con las modificaciones de la oposición, hoy esto ya no existe más, hoy legisla el Ejecutivo”, advirtió.

-Con este panorama, ¿qué expectativas tienen de lograr que se tengan en cuenta los planteos de reforma que efectúan?

-En principio creo que hay que llamar la atención de la sociedad. No es cuestión sólo de los partidos políticos. La participación democrática involucra a todos. Por eso considero que hay que ir hacia formas de democracia más participativas, creo que la boleta única electrónica tiende a que el candidato no sólo sea elegido, sino seleccionado, puedo elegir mi gobernador, mi lista de legisladores, mi intendente, siempre y cuando no se haga la trampa de poner la foto del gobernador en la lista completa, como se ha hecho en la última elección, por eso siempre digo que existen algunas buenas intenciones y por otro lado las intenciones reales.

Nosotros vamos a plantear la necesidad de una reforma constitucional y quedaremos sujetos al libre juego de las cuestiones parlamentarias, si llegamos a las mayorías y minorías.

Si se junta toda la oposición y se comienza a reflexionar con sentido más patriota, vamos por buen camino. Algunos legisladores de Unión por Córdoba se tienen que dar cuenta que esto será para nuestros hijos, para el futuro y no para conservar un poder que ya lleva 18 años.

-¿No es complicado ordenar las fechas de elecciones?

-Absolutamente complicado. Pienso que habría que ordenarlas pero el primer límite que vamos a encontrar es el de la autonomía municipal. No creo que por una cuestión justa como el ordenamiento de fechas se tenga que violentar uno de los principios que defendió el radicalismo desde 1880 con aquel famoso discurso de Alem, violentar la autonomía municipal.

Entramos en cuestiones técnicas: modificando la Ley Orgánica 8.102 se pueden cambiar algunas cuestiones de comunas que no tienen Carta Orgánica, pero para los municipios que la tienen se torna inviolable salvo que adhieran a la ley y hagan alguna modificación, pero el poder provincial no puede invadir la esfera municipal.

– ¿Cuáles son los beneficios de marcar un límite a las reelecciones?

-Es algo muy discutido, lo he hablado con muchos amigos intendentes. Desde mi posición dije que la UCR tenía que apoyar la puesta del límite, con la misma reserva que el caso anterior, es decir sin violentar la autonomía municipal.

Creo que si reelección es indefinida viola uno de los principios republicanos por antonomasia que es la alternancia, la renovación. Cuando uno ve a intendentes que llevan más de 20 años en el poder, generalmente en esos circuitos los padrones de juventud prácticamente no existen, se extingue la vocación de renovación.

También planteó por qué no lo pensamos a nivel nacional colocando un límite a las elecciones indefinidas de sindicalistas, que llevan feudos de 30, 35 años, muchos vienen de la época más oscura de la dictadura genocida y aún hoy tienen la capacidad para parar un país y de poner obstáculos para cualquier gobierno que sea de símbolo distinto al peronista, que es un poco la historia de la Patria: para algunos que no respondan a determinada ideología les va a resultar mucho más difícil, Alfonsín tuvo paros apenas empezó, mientras que Menem y Cristina vivieron situaciones muy distintas.