El villamariense Alberto Domenech recurrió a un lenguaje claro y sencillo para informar por qué se declaró la restricción de la capacidad de M. P. F. para llevar adelante actos jurídicos por ella misma. En esta nota, detalles del particular fallo

El juez en lo Civil, Comercial y de Familia de Cuarta Nominación de Villa María, Alberto Ramiro Domenech, dispuso la restricción del pleno ejercicio de la capacidad jurídica de una mujer de 45 años por afectación de su salud mental. Asimismo, designó al padre como persona de apoyo a favor de M. P. F. para la celebración de todos los actos jurídicos vinculados con ella.

La novedad radica en que, en pos de lograr la mejor comunicación de lo decidido a esta persona con discapacidad, el magistrado introdujo en la sentencia párrafos en formato de “fácil lectura” destinados directamente a la destinataria de la resolución.

Por medio de un lenguaje sencillo, el juez le explicó a M. P. F. aquello que motivaba la decisión y los pasos que se habían seguido. “De los papeles tuyos y de tus cosas más importantes se va a encargar tu papá, A. S. P., pero siempre te va a preguntar primero qué es lo que vos querés”, manifestó.

Luego de informarle dónde sería internada y de que allí podrían visitarla sus familiares (padres, hija y nieta que tiene M. P. F.), el magistrado le dijo: “Si necesitás algo, se lo podés pedir a la gente del hogar, a tu papá y a tus familiares. También, si querés, podés pedir hablar con una abogada o un abogado, o con el juez, si tenés alguna duda con esta carpeta”.

Con lenguaje adaptado

En el momento de fundamentar por qué había recurrido a este inédito formato, el juez subrayó que, de acuerdo con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (con jerarquía constitucional en la Argentina), “existe un mandato y compromiso internacional de promover y proteger la autonomía, y la dignidad y plena integración en la sociedad de las personas con discapacidad”.

En ese sentido, se “establece que la comunicación (dirigida a las personas con discapacidad) incluirá los lenguajes, la visualización de textos, en medios y formatos de fácil acceso (artículo 2 de la Convención)”.

En la misma dirección, destacó las “normas uniformes sobre la igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad” (aprobadas por la Asamblea General de Naciones Unidas en 1994), que fijan la obligación de los estados de “hacer accesible la información y la documentación para las personas con discapacidad, bajo un lenguaje simple y directo que evite los tecnicismos, abstracciones y elaboraciones complejas (artículo 5, inciso b)”. Asimismo, las Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad (2008) instan a “garantizar la accesibilidad de las personas con discapacidad al sistema de Justicia, incluyendo aquellas medidas conducentes (…) que garanticen su (…) comprensión y comunicación”.

Desde hace una década

En tanto, en la parte de la sentencia en formato tradicional, el magistrado esgrimió que, del examen interdisciplinario practicado a M. F. P. surgía que, a raíz de un accidente de tránsito ocurrido en 2007, la mujer padece “traumatismo craneoencefálico, deterioro cognitivo (con cambios de conducta), deterioro motor, ataxia, praxia y epilepsia traumática”.

“Se indica, como valoración médica, que M. F. P. es una persona vigil, sin lucidez, que no está orientada en tiempo y espacio, con enlentecimiento de su conducta psicomotriz, y que presenta sus funciones cognitivas (memoria, atención, inteligencia, etcétera) disminuidas”, afirmó Domenech.

El juez también tuvo en cuenta que, luego del accidente, se dificultó la convivencia entre M. F. P. y su grupo familiar (padre, madre e hija) “por su alto grado de agresividad e irritabilidad, lo que provocaba un alto monto de angustia en la familia”, que imposibilitaba su cuidado.

“Se agrega como conclusión interdisciplinaria: incapacidad para dirigir su persona, realizar actos jurídicos y disponer de bienes, y necesidad de asistencia de terceros responsables para su cuidado y disposición de sus bienes. Se indica que la patología es crónica (permanente) e irreversible. Se indica que se sugiere su internación, bajo cuidado permanente de terceros, con apoyo psiquiátrico y psicológico permanente y periódico (neuropsiquiátrico). No se recomienda una internación domiciliaria”, manifestó.

Revisión cada tres años

Como consecuencia, el magistrado consideró que resultaba pertinente el pedido de los padres de M. P. F. (actualmente internada en un centro de la tercera edad) de que se declarara que, en virtud de padecer una patología crónica, definitiva e irreversible, que afecta su autonomía personal, la mujer “se encuentra restringida en su capacidad para dirigir su persona, realizar actos jurídicos y de disposición de bienes, y necesita de la asistencia de terceros responsables para el cuidado y disposición de sus bienes (según artículos 32, 38 y concordantes del Código Civil y Comercial). El requerimiento contaba con la opinión favorable de la curadora provisional y de la asesora letrada.

Asimismo, teniendo en cuenta los nuevos paradigmas vigentes en materia de discapacidad, “basados en la promoción y protección de la autonomía, la dignidad y la plena integración en la sociedad” y reconocidos por los tratados internacionales suscriptos por la Argentina, el juez concluyó que dentro de tres años (o antes, a petición de parte interesada) debía revisarse nuevamente la declaración, mediante una nueva evaluación interdisciplinaria, en función de lo previsto por el nuevo Código Civil y Comercial.

Fuente: página web de la Justicia de Córdoba

Otros fallos relevantes

Las sentencias con sentido humanitario del juez Alberto Domenech no son nuevas. En los últimos tiempos, el magistrado dictó fallos relevantes que merecieron el elogio de muchos abogados del foro local e incluso de sus propios pares.

Por ejemplo, a fines de febrero pasado, condenó a un villamariense a pagarle a su exesposa una importante suma de dinero (más de 50 mil dólares) por incurrir en “violencia económica”, ya que durante todo el proceso judicial desarrolló una “actitud abusiva, dilatoria y contraria a la buena fe”.

En aquella resolución, Domenech sostuvo que no correspondía distribuir las costas del juicio proporcionalmente, sino “imponérselas íntegramente al demandado” y explicó que su posición defensiva “se ha mostrado obstruccionista del reconocimiento del derecho invocado por la exesposa en esta causa, donde se han acompañado constancias que dan cuenta de la existencia de situaciones de violencia de género que tienen a O. P. como autor y a M. A. G. como víctima”.

En tanto, a fines de septiembre de 2016 el juez villamariense le dio prioridad al pedido de un niño -hijo de padres separados- y dispuso que se trasladara a Río Negro para vivir con su mamá, luego de que el menor manifestara que ese era su deseo.

Domenech destacó la necesidad de “preservar el interés superior de F. J. S.”, ya que todos los protagonistas de la causa sabían que su deseo era trasladarse a vivir con su madre, con la cual ya convivía antes en esta ciudad”.

Medios nacionales elogiaron la resolución

La resolución de Alberto Domenech tuvo repercusión nacional, ya que varios medios de prensa porteños difundieron la noticia con amplitud, destacando puntualmente la sensibilidad del magistrado.

“El humanitario gesto de un juez a una mujer con discapacidad”, tituló el portal de noticias Infobae y agregó que “le explicó el fallo en un lenguaje llano y de fácil lectura”.

No menos elogioso fueron los comentarios que hicieron colegas de Canal 9 de la Capital Federal, mientras que el diario Clarín publicó: “Por primera vez en el país, un juez redactó un fallo de fácil lectura para que lo entienda la damnificada”.

En tanto, Cadena 3 publicó en su página web “Con sencillez y misericordia, el magistrado explicó su fallo a la mujer”. De igual modo, medios del interior replicaron la noticia.