Escribe Diego Bengoa DE NUESTRA REDACCION

EL DIARIO buscó ayer la palabra de dos de los tres fiscales, que no estaban a cargo de las dependencias cuando se hicieron denuncias por sobreprecios en obras públicas

Las denuncias por presuntos sobreprecios en las obras públicas realizadas en los últimos años en Villa María y Villa Nueva duermen en los cajones de oficinas de Tribunales. Así pudo confirmarlo EL DIARIO ayer.

En junio de 2011, los radicales villanovenses Germán Bicego, Javier Pérez y Verónica Colomino se presentaron en la Fiscalía de Instrucción del Primer Turno del Palacio de Justicia villamariense al estar “convencidos” de la “probable comisión de ilícito penal, mediante una maniobra fraudulenta derivando de ella un posible perjuicio patrimonial para la Municipalidad de Villa Nueva y los ciudadanos de la localidad” a través de la obra de pavimentación urbana ejecutada por el cuestionado Eninder, el ente supramunicipal que condujo Eduardo Accastello.

Los dirigentes (excandidato a intendente, exconcejal y extribuno de Cuentas, respectivamente) señalaron que se estaba frente a “un posible sobreprecio del 239%, o bien un posible sobrepago de 136.427,24 pesos por cuadra de pavimento”. “Se podrían haber pavimentado 180 cuadras en lugar de 60”, evaluó Bicego en esa ocasión.

La presentación quedó en manos del fiscal Félix Martínez, hoy juez. Su lugar fue ocupado en diciembre de 2013 por Silvia Maldonado, quien entonces recibió las decenas y decenas de causas de su antecesor. Ayer dijo desayunarse con la noticia de esta presentación de 2011 a través de la requisitoria de este medio. Aseguró que desconocía la denuncia y pidió unos días para dar alguna información.

Por su parte, el exedil Javier Pérez contó que nunca tuvieron noticias sobre una resolución.

El otro caso

Dos años antes de la denuncia de los radicales, el por entonces dirigente del Frente Cívico, Alejandro Roganti, hizo lo propio junto al abogado Gabriel Mussati. En este caso pidió ante la Fiscalía de Instrucción del Tercer Turno, en ese momento a cargo de Daniel del Vö, que investigara la posible concreción de sobreprecios en la obra de remodelación de la costanera villamariense, uno de los proyectos emblemáticos del accastellismo.

Sin embargo, nunca hubo una resolución. En la víspera este diario consultó al fiscal René Bosio, quien asumió hace apenas semanas en ese cargo que ostentó el hoy jubilado Del Vö. En este contexto, el funcionario sólo pudo confirmar que la causa está allí, que “en su momento hubo replanteos de competencia” y que no está archivada.

Por otra parte, hay que recordar que el fiscal Gustavo Atienza, a cargo de la restante Fiscalía de la Justicia Provincial en la ciudad, archivó una presentación que en su momento hicieron los extribunos José Naselli y Gustavo Maristany.

Algunos puntos de la denuncia de Roganti

-“La obra de remodelación de la zona de la costanera municipal se realizó bajo el programa Nº 00301800, llamado ‘embellecimiento urbano’ (…). El costo total por las obras realizadas, conforme el relevamiento exhaustivo de materiales utilizados y mano de obra que fue realizado en enero de 2009 a valor de mercado, asciende a $4.026.538 c/062 cts. Conforme al mismo, la obra en cuestión tendría un sobreprecio de $4.053.051 c/ 15 cts.”.

-“Al transferir los fondos a un ente distinto de la Municipalidad (N. De la R: Eninder), todo este sistema de control al que se deben someter las obras ejecutadas por el municipio queda marginado, incluso se soslaya el régimen de contrataciones que prevé la Carta Magna Municipal”.

-“De la lectura de los convenios no surge que los fondos remesados al municipio puedan o deban ser desviados a un ente intercomunal (Eninder) para que éste realice la dirección, ejecución y haga los pagos de la obra, por lo que se debe entender que esta facultad le está vedada”.

El exconcejal Javier Pérez: “Siempre nos decían que fuéramos a la Justicia”

“Nosotros jamás recibimos ninguna notificación ni llamado ni nada, no supimos más nada de nuestra presentación, que fue seguida de cerca por nuestro abogado Gerardo Aimar”, señaló ayer el exlegislador villanovense Javier Pérez.

Remarcó que cuando hicieron la denuncia “el contexto político era totalmente diferente” y que fueron muy cuestionados por eso.

“El Eninder era manejado por Villa María y la segunda ciudad más beneficiada fue Villa Nueva. Había todo un contexto político que hizo que no fuera fácil denunciar lo que sosteníamos”, ilustró.

“La pavimentación estaba sobrefacturada y cuando fuimos a denunciar se tomó nuestra conducta políticamente, cuando no debería haber sido así. La plata era de todos, era del pueblo y sería importante que regresara a la gente”, manifestó.

“Nosotros cuando exponíamos nuestras dudas y planteos en el Concejo Deliberante, los concejales del oficialismo nos decían de manera irónica que fuéramos a la Justicia y eso hicimos, denunciamos penalmente incluso al intendente. Lamentablemente la Justicia por equis motivo no se ocupó de este tema”, comentó.

“No es importante quién hizo la denuncia, sino que se clarifique la situación. Sabíamos que había sobreprecio y ante una irregularidad acudimos a la Justicia. Es importante que se esclarezca y que se reflote toda la denuncia que concretamos”, cerró Pérez.