La Justicia rechazó la medida cautelar presentada para evitar que se realicen los fuegos artificiales. El juez Osvaldo Mario Samuel dijo que, mínimamente, es necesario un estudio de impacto ambiental para evaluar si hay daño o no

El 4 de enero de este año Nadia Brossard, representada por el abogado Eduardo Rigalt, presentó ante la Justicia local un recurso de amparo para evitar que se realice el show de fuegos artificiales previsto para el 26 de este mes, en la costanera de Villa María.

El magistrado interviniente, Osvaldo Mario Samuel (camarista a cargo durante la Feria) dispuso rechazar esa medida cautelar por considerar que no presentaron elementos que justifiquen un recurso sumarísimo como es el amparo.

En su resolución, fechada el 5 de enero -notificada el 10-, el juez se planteó que ese show está en la agenda de la ciudad una vez al año y, por lo tanto, no es una situación cotidiana que vulnere los derechos de los vecinos.

El magistrado entiende que el recurso de amparo, pensado para casos urgentes, no es la vía para plantear un debate profundo sobre los fuegos artificiales. “Es un argumento atendible el que presentaron y merece un debate legislativo”, señaló el juez.

Según pudo conocer este medio, el expediente iniciado con el pedido de amparo, incluyó, como elementos probatorios del daño, una serie de artículos extraídos de Internet, pero que no son de publicaciones científicas.

En ese punto, el juez entendió que mínimamente, para que se pueda probar la existencia de un daño concreto por el show de fuegos artificiales en Villa María, se requeriría un estudio de impacto ambiental.

En esos artículos que integran el expediente, se habla en general de la contaminación sonora, del daño ambiental y de los efectos negativos para personas con autismo y otras afecciones; como así también para animales.

“Crueldad hacia los más débiles”

Nadia Brossard, tras conocer la resolución judicial, cuestionó duramente la medida. “Otro juez, en otro lugar, una semana atrás y con los mismos argumentos que usó aquí Samuel para favorecer a las empresas y gobiernos que lucran con el maltrato, hizo lugar a un amparo y prohibió el paso del Dakar por la provincia”, mencionó la mujer en su muro de Facebook. La referencia directa es a la resolución de la Justicia de Córdoba capital a favor del amparo presentado por la Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAN) contra la realización del Dakar. En este caso, le solicitaron a la Secretaría de Ambiente que presente la aprobación ambiental y caso contrario, el Dakar podría no pasar por esta provincia.

“La crueldad hacia los más débiles es hija de la desigualdad”, indicó Brossard.

Desde el MST-Nueva Izquierda, partido político al que pertenece la amparista, indicaron que seguirán “luchando para erradicar este gusto tan impuesto como innecesario e insensato de quemar plata, salud, gente, animales y contaminar”.

Piden audiencia pública

Agotada la vía judicial, desde el MST se plantearon insistir en la problemática y por eso enviaron una nota pidiendo a Martín Gill que convoque a una audiencia pública.

“En el marco de la Ley de Política Ambiental de la Provincia N° 10028/14, presentamos al intendente un pedido de audiencia pública con toda la ciudadanía, como establece la norma, previa al show pirotécnico”.